翮楷粗きapp狟婥

張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長財政司司長陳茂波在立法會上報告香港經濟情況,指出在訪港旅遊業方面,服務輸出大幅下滑%,是自2003年第二季以來最大跌幅。本港內部需求於第三季明顯轉差,私人消費在逾十年以來第一次下跌,跌幅達%。經濟信心低迷,整體投資開支跌幅達%。陳茂波指由於經濟環境轉差,稅收及賣地收入減少,加上年中推出紓困措施,政府將在今個財政年度錄得財政赤字,是15年以來首次。香港近幾月來受到暴力事件衝擊,環境動盪,香港經濟也受到前所未有的傷害,這在各產業數據上呈現出來。尤其因為暴徒不斷以激進行動,擾亂社會治安,旅遊業首當其衝,受到打擊前所未有。旅遊業作為港支柱產業之一,同時與消費、飲食、交通業等上下游產業牽連廣大。社會各界應正視現狀,認清極端暴力對於香港的嚴重傷害,盡快恢復穩定秩序,平息暴亂,為香港經濟及時止損。受到暴力衝突影響近半年,訪港旅客數量亦持續下跌。香港旅遊發展局日前公佈今年10月的整體訪港旅客僅331萬人次,按年下跌%,跌幅較8月和9月擴大,是連續第四個月錄得按年跌幅,更令今年累計訪港旅客首度出現負增長。尤其是內地及短途市場的旅客人次分別下跌46%及44%,其中泰國及韓國更錄得約60%跌幅。而過夜旅客人次則按年下跌%,僅得136萬,其中內地旅客的跌幅達%;短途市場過夜旅客數量仍暴跌逾一半,達%。訪港旅客人數下跌與社會氛圍密切相關,這本就是意料中事,當人身安全受到威脅,只會讓旅客與投資者望而卻步。當前香港首要重任就是恢復秩序,扭轉整體動盪負面的環境。現在仍有不少國家及地區向香港發出旅遊警示,旅客來港的信心須等到有關警示取消後才可能恢復。縱然當前特區政府努力研究紓困措施,努力保住經濟、保住就業,但香港經濟包括旅業的振興,與香港大環境密切相關,這需要盡快止息暴力行動,恢復法治秩序,才能將備受打擊的信心重新恢復。因此,香港各界各派也要通力合作,制止極端暴力、制止對公共財物的破壞、呼籲和平理性的溝通方式,呼籲凝聚一心的協商配合方式。香港並不屬於小部分為非作歹的暴力人士,香港是屬於每一位希望安居樂業港人的共同家園。而作為國際金融中心、旅遊天堂的香港,更是屬於每一位投資人士以及每一位旅客的。香港好了,才是大家好。當前有暴徒仍以極端手段破壞香港,這是抱茼P歸於盡的心態,對於香港沒有任何好處。真正視香港為家園的人,都應該放下紛爭與分歧,回復和平、有商有量的理性對話,才能為香港謀生路,才能真正將社會拯救於水火之中。

  • 痔諦溼恀ㄩ 778380
  • 痔恅杅講ㄩ 191
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2019-12-15 16:16:06
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長財政司司長陳茂波在立法會上報告香港經濟情況,指出在訪港旅遊業方面,服務輸出大幅下滑%,是自2003年第二季以來最大跌幅。本港內部需求於第三季明顯轉差,私人消費在逾十年以來第一次下跌,跌幅達%。經濟信心低迷,整體投資開支跌幅達%。陳茂波指由於經濟環境轉差,稅收及賣地收入減少,加上年中推出紓困措施,政府將在今個財政年度錄得財政赤字,是15年以來首次。香港近幾月來受到暴力事件衝擊,環境動盪,香港經濟也受到前所未有的傷害,這在各產業數據上呈現出來。尤其因為暴徒不斷以激進行動,擾亂社會治安,旅遊業首當其衝,受到打擊前所未有。旅遊業作為港支柱產業之一,同時與消費、飲食、交通業等上下游產業牽連廣大。社會各界應正視現狀,認清極端暴力對於香港的嚴重傷害,盡快恢復穩定秩序,平息暴亂,為香港經濟及時止損。受到暴力衝突影響近半年,訪港旅客數量亦持續下跌。香港旅遊發展局日前公佈今年10月的整體訪港旅客僅331萬人次,按年下跌%,跌幅較8月和9月擴大,是連續第四個月錄得按年跌幅,更令今年累計訪港旅客首度出現負增長。尤其是內地及短途市場的旅客人次分別下跌46%及44%,其中泰國及韓國更錄得約60%跌幅。而過夜旅客人次則按年下跌%,僅得136萬,其中內地旅客的跌幅達%;短途市場過夜旅客數量仍暴跌逾一半,達%。訪港旅客人數下跌與社會氛圍密切相關,這本就是意料中事,當人身安全受到威脅,只會讓旅客與投資者望而卻步。當前香港首要重任就是恢復秩序,扭轉整體動盪負面的環境。現在仍有不少國家及地區向香港發出旅遊警示,旅客來港的信心須等到有關警示取消後才可能恢復。縱然當前特區政府努力研究紓困措施,努力保住經濟、保住就業,但香港經濟包括旅業的振興,與香港大環境密切相關,這需要盡快止息暴力行動,恢復法治秩序,才能將備受打擊的信心重新恢復。因此,香港各界各派也要通力合作,制止極端暴力、制止對公共財物的破壞、呼籲和平理性的溝通方式,呼籲凝聚一心的協商配合方式。香港並不屬於小部分為非作歹的暴力人士,香港是屬於每一位希望安居樂業港人的共同家園。而作為國際金融中心、旅遊天堂的香港,更是屬於每一位投資人士以及每一位旅客的。香港好了,才是大家好。當前有暴徒仍以極端手段破壞香港,這是抱茼P歸於盡的心態,對於香港沒有任何好處。真正視香港為家園的人,都應該放下紛爭與分歧,回復和平、有商有量的理性對話,才能為香港謀生路,才能真正將社會拯救於水火之中。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ284ㄘ

2014爛ㄗ844ㄘ

2013爛ㄗ508ㄘ

2012爛ㄗ309ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 壹笣庈諒郤厙

翮楷粗きapp狟婥ㄛ楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長紀念澳門基本法實施20周年座談會在京舉行,全國人大常委會委員長栗戰書讚賞澳門全面貫徹實施《基本法》各項規定後,要求香港「也要很好地領會中央精神,領會憲法,領會中央的全面管治權和高度自治權的關係」,並且指出有些工作中央對香港和澳門的要求一樣。在同一場合,港澳辦主任張曉明引述習近平主席所言,指澳門「在貫徹落實『一國兩制』方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣」。港管治危機暴露諸多制度漏洞澳門維護國家安全成功實踐啟示,香港一直未能主動承擔起基本法所賦予的自行立法維護國家安全的憲制責任,現在又出現嚴重的管治危機,暴露出諸多制度漏洞與機制缺陷,直接威脅國家主權、安全、發展利益。香港落實《基本法》的一大缺位,是未能按照《基本法》第23條訂立《國家安全法》,澳門則早已完成這方面的立法並設立國家安全委員會,還主動在立法會選舉修改法案中增加「防獨」條款,並完成《國歌法》的本地立法。半年來修例風波引發暴亂,恰恰說明23條愈遲立法,對國家主權、安全和發展利益,以及對香港繁榮穩定的威脅,都越來越大。 四中全會提出「建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」,啟示23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程。港澳辦主任張曉明11月9日在港澳辦網站發表文章解讀四中全會精神稱:「香港尚未完成基本法第23條立法,也未設立相應執行機構,這也是近幾年來『港獨』等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一。」強調「建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已成為擺在香港特別行政區政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。」23條立法特區政府責無旁貸香港國家安全法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹,近半年的暴亂充分暴露香港在維護國家安全法律制度方面存在的突出短板,埋下了社會動盪的重大隱患。不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮和暴亂卻在香港社會蔓延和爆發,這種本末倒置的現象,再也不能繼續下去了。澳門在維護國家安全方面已經走到了香港前面。澳門不僅為23條立法,也已設立澳門特別行政區維護國家安全委員會。本港建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,應該借鑒澳門的成功經驗。反對派聲稱,如果中央用治理澳門的方式治理香港,香港市民一定不會接受。反對派顛倒黑白、混淆是非,港澳同樣實施「一國兩制」,有些工作特別是維護國家安全的工作,中央對香港和澳門的要求一樣。特區政府之所以未能解決現時的局勢,恰恰是23條尚未立法,缺乏有效的法律武器對付危害國家安全的行為。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。23條立法不能再拖,特區政府責無旁貸,排除萬難也要完成立法。廣大香港市民也有義務和責任支持立法。如果香港不能完成23條立法而發生動亂,《基本法》第18條第四款規定,因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。楊志紅港區全國政協委員香港新活力青年智庫總監日前,美國不顧中國的嚴正抗議和強烈反對,將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法,嚴重干預香港事務,干涉中國內政。筆者觀察美國在香港亂局中扮演的黑手角色,顛倒黑白、混淆是非,打荂u人權和民主」的幌子,為暴徒撐腰打氣,實在荒唐透頂、無恥至極。美國抓茤瓵蛂u香港警方濫暴、侵犯人權」議題不放。但稍加對比便可知道,美國警察使用武力的程度遠超香港警察。根據《華盛頓郵報》統計,截至2018年10月初,全美據報遭警員槍擊致死的人數為876人!美國警察槍擊平民,卻極少被追究刑事責任。對比香港持續5個多月的亂局中,香港警方在行動中表現出的專業克制和忍辱負重,與美國警方濫暴的態度相比簡直天差地別,美國有何資格以此為藉口做文章?筆者忍不住想要問問美國,連自己人權問題都解決不了的國家,好意思對一個法治排名、社會安全度均高於自己的地區指指點點?美國一直高呼「人權」和「民主」,難道沒有看到現在成千上萬香港基層市民生計無荂B手停口停的辛酸?難道沒有看到黑衣暴徒的打砸搶燒將城市破壞到千瘡百孔、百業凋敝的慘況?人權法案打荂u人權與民主」的旗號,但是為何沒有對激進暴力分子有半句譴責?到底是美國政壇上上下下全部都是眼盲心瞎,還是別有用心地想從中漁利?答案不言而喻。說到底,美國根本不理香港市民的死活,不理香港止暴制亂的強烈呼聲,只是想借用香港亂局,加大自己在牽制中國發展上的砝碼,實現霸權主義。香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,絕對輪不到美國插手干涉。筆者希望美國能夠看清大勢,懸崖勒馬,任何破壞香港繁榮穩定的做法,都必將遭到包括廣大香港同胞在內的全體中國人民的反對,也注定遭受國際社會的唾棄。楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長紀念澳門基本法實施20周年座談會在京舉行,全國人大常委會委員長栗戰書讚賞澳門全面貫徹實施《基本法》各項規定後,要求香港「也要很好地領會中央精神,領會憲法,領會中央的全面管治權和高度自治權的關係」,並且指出有些工作中央對香港和澳門的要求一樣。在同一場合,港澳辦主任張曉明引述習近平主席所言,指澳門「在貫徹落實『一國兩制』方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣」。港管治危機暴露諸多制度漏洞澳門維護國家安全成功實踐啟示,香港一直未能主動承擔起基本法所賦予的自行立法維護國家安全的憲制責任,現在又出現嚴重的管治危機,暴露出諸多制度漏洞與機制缺陷,直接威脅國家主權、安全、發展利益。香港落實《基本法》的一大缺位,是未能按照《基本法》第23條訂立《國家安全法》,澳門則早已完成這方面的立法並設立國家安全委員會,還主動在立法會選舉修改法案中增加「防獨」條款,並完成《國歌法》的本地立法。半年來修例風波引發暴亂,恰恰說明23條愈遲立法,對國家主權、安全和發展利益,以及對香港繁榮穩定的威脅,都越來越大。 四中全會提出「建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」,啟示23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程。港澳辦主任張曉明11月9日在港澳辦網站發表文章解讀四中全會精神稱:「香港尚未完成基本法第23條立法,也未設立相應執行機構,這也是近幾年來『港獨』等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一。」強調「建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已成為擺在香港特別行政區政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。」23條立法特區政府責無旁貸香港國家安全法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹,近半年的暴亂充分暴露香港在維護國家安全法律制度方面存在的突出短板,埋下了社會動盪的重大隱患。不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮和暴亂卻在香港社會蔓延和爆發,這種本末倒置的現象,再也不能繼續下去了。澳門在維護國家安全方面已經走到了香港前面。澳門不僅為23條立法,也已設立澳門特別行政區維護國家安全委員會。本港建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,應該借鑒澳門的成功經驗。反對派聲稱,如果中央用治理澳門的方式治理香港,香港市民一定不會接受。反對派顛倒黑白、混淆是非,港澳同樣實施「一國兩制」,有些工作特別是維護國家安全的工作,中央對香港和澳門的要求一樣。特區政府之所以未能解決現時的局勢,恰恰是23條尚未立法,缺乏有效的法律武器對付危害國家安全的行為。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。23條立法不能再拖,特區政府責無旁貸,排除萬難也要完成立法。廣大香港市民也有義務和責任支持立法。如果香港不能完成23條立法而發生動亂,《基本法》第18條第四款規定,因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。

宋忠平鳳凰衛視評論員自稱中國「間諜」向澳大利亞所謂「投誠」的王立強因其爆料在澳大利亞、香港、台灣從事諜報滲透引發軒然大波,但這場軒然大波其實就是一場為干擾港台選舉的「共諜」鬧劇,完全經不起推敲。鬧劇出來後,中國公安機關立即公佈有關王立強涉嫌犯罪的全部事實。上海市公安機關首先闢謠稱,所謂的「中國特工」王立強其實是一名涉案在逃人員,且有詐騙前科。詐騙慣犯變身「政治犯」福建南平市光澤縣人民法院則披露2016年王立強因詐騙罪在該法院接受審判的庭審視頻。視頻中的王立強對於其詐騙12萬元人民幣的事實供認不諱,並稱自己「法律意識淡薄」,「希望法院從輕處理」。最終,王立強因犯詐騙罪,被判處有期徒刑一年三個月,緩刑一年六個月。不僅如此,根據上海市公安機關最新公佈的消息,2019年2月,王立強虛構進口汽車投資項目詐騙束某460餘萬元人民幣。2019年4月19日,上海市公安局靜安分局以涉嫌詐騙罪對王立強進行立案偵查。由此可見,王立強不折不扣就是一個負案在身的詐騙慣犯。但正是這樣的一個人,卻開始從國內騙到了國外,在西方別有用心的輿論炒作下,以「中國特工」的身份編造了一系列抹黑和詆毀中國的離奇故事。首先,王立強事件爆發的時間點比較蹊蹺,正好是港台兩地選舉的敏感時期。王立強本人及其西方幕後操控者毫無疑問就是要利用這個事件來製造政治麻煩,為台灣民進黨等操控選舉做背書,完全不需要考慮事情的真實性,可以利用手中的公權力來抹黑中國政府,一旦完成選舉,這個王立強就會如同垃圾一樣被扔得遠遠的,唯恐避之不及。但蔡英文之流如今不會覺得髒,只會大加利用這起事件,並以假亂真達到干擾選舉的目的,畢竟這兩個人在這個問題上絕對是臭味相投,沆瀣一氣。另外,事件發酵到今天,就連澳大利亞情報高層都指出,他們對王立強自稱位居諜報要角的說法「高度懷疑」。這裡面更多是媒體為競爭而誇大該案角色的「驚爆眼球」炒作。尤其是像王立強這類負案在身的人,一旦叛逃更渴望能被某些國家政治庇護,只有無限誇大自己的重要性,才能被對方的情報部門所重視,甚至予以政治庇護。這樣一來,善於詐騙的王立強再一次「口若懸河」利用了媒體的好奇心,肆意誇大自己的作用,尤其是子虛烏有強調自己是情報人員,只有這麼炒作才能逃避中國大陸法律針對其詐騙行為的制裁。否則,作為一個詐騙的刑事犯,或許是可以通過引渡回國受審的,因此只能把自己包裝為政治犯才能躲過刑事追責。借「間諜鬧劇」抹黑中國根據澳大利亞總理莫里森內閣的國家安全委員會在上個月底所接獲的建議,就算王立強說話屬實,充其量也只不過是從事低階情報工作,對澳大利亞安全部門幾無幫助。這一點是毫無疑問的。相信澳大利亞安全部門只要和這個號稱的一流情報人員稍做交流,就知道其有幾分成色。就連悉尼《每日電訊報》最後都以「間諜鬧劇」來形容全案,由此可見一斑。同時周末《澳洲人報》也指出,澳洲安全部門只花不到一周時間就有定論,王立強並非北京所派出、受過高度訓練的情報人員,頂多只是諜報圈一個不入流的「小咖」。說白了,「小咖」的概念就是道聽途說了些所謂信息當作情報,其實都是經不起推敲的假情報。要知道作為「五眼聯盟」一員的澳大利亞安全部門,只要與盟友稍微通個氣就能知道真假,王立強妄想欺騙「五眼聯盟」還是顯得太嫩了,也太想當然了。至於被王立強指控為諜報上司的中國創新投資公司執行長向心與妻子龔青被限制出境,這只是根據王立強的誣告做些核實工作,僅此而已。關於王立強聲稱的「中國軍情單位直接干擾香港、台灣政壇的細節」,這更是可笑和經不起推敲,因為國際社會比較關注這兩個地區的選舉,王立強自然會借題發揮來吸引西方國家的眼球,提高其自身的身價。但一個冒牌特工、實為詐騙犯的心理活動都是一樣的,心虛、膽怯,這樣的人不僅沒有誠信,最終只能被所有人所唾棄並遺棄,畢竟騙子只能和騙子打交道,這裡面就包括蔡英文之流。但小騙子被大騙子利用完的結局顯而易見,毫不留情扔得遠遠的,這裡面沒有人情可言。顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長財政司司長陳茂波在立法會上報告香港經濟情況,指出在訪港旅遊業方面,服務輸出大幅下滑%,是自2003年第二季以來最大跌幅。本港內部需求於第三季明顯轉差,私人消費在逾十年以來第一次下跌,跌幅達%。經濟信心低迷,整體投資開支跌幅達%。陳茂波指由於經濟環境轉差,稅收及賣地收入減少,加上年中推出紓困措施,政府將在今個財政年度錄得財政赤字,是15年以來首次。香港近幾月來受到暴力事件衝擊,環境動盪,香港經濟也受到前所未有的傷害,這在各產業數據上呈現出來。尤其因為暴徒不斷以激進行動,擾亂社會治安,旅遊業首當其衝,受到打擊前所未有。旅遊業作為港支柱產業之一,同時與消費、飲食、交通業等上下游產業牽連廣大。社會各界應正視現狀,認清極端暴力對於香港的嚴重傷害,盡快恢復穩定秩序,平息暴亂,為香港經濟及時止損。受到暴力衝突影響近半年,訪港旅客數量亦持續下跌。香港旅遊發展局日前公佈今年10月的整體訪港旅客僅331萬人次,按年下跌%,跌幅較8月和9月擴大,是連續第四個月錄得按年跌幅,更令今年累計訪港旅客首度出現負增長。尤其是內地及短途市場的旅客人次分別下跌46%及44%,其中泰國及韓國更錄得約60%跌幅。而過夜旅客人次則按年下跌%,僅得136萬,其中內地旅客的跌幅達%;短途市場過夜旅客數量仍暴跌逾一半,達%。訪港旅客人數下跌與社會氛圍密切相關,這本就是意料中事,當人身安全受到威脅,只會讓旅客與投資者望而卻步。當前香港首要重任就是恢復秩序,扭轉整體動盪負面的環境。現在仍有不少國家及地區向香港發出旅遊警示,旅客來港的信心須等到有關警示取消後才可能恢復。縱然當前特區政府努力研究紓困措施,努力保住經濟、保住就業,但香港經濟包括旅業的振興,與香港大環境密切相關,這需要盡快止息暴力行動,恢復法治秩序,才能將備受打擊的信心重新恢復。因此,香港各界各派也要通力合作,制止極端暴力、制止對公共財物的破壞、呼籲和平理性的溝通方式,呼籲凝聚一心的協商配合方式。香港並不屬於小部分為非作歹的暴力人士,香港是屬於每一位希望安居樂業港人的共同家園。而作為國際金融中心、旅遊天堂的香港,更是屬於每一位投資人士以及每一位旅客的。香港好了,才是大家好。當前有暴徒仍以極端手段破壞香港,這是抱茼P歸於盡的心態,對於香港沒有任何好處。真正視香港為家園的人,都應該放下紛爭與分歧,回復和平、有商有量的理性對話,才能為香港謀生路,才能真正將社會拯救於水火之中。香港文匯報訊據新華社報道,新疆維吾爾自治區人民政府昨日發表《堅決維護新疆安定祥和繁榮發展的大好局面》的聲明,聲明強調,當前,新疆社會和諧穩定、經濟持續發展、人民安居樂業,處於歷史上最好的繁榮發展時期。新疆安定祥和、繁榮發展的大好局面來之不易,新疆各族人民倍加愛護、倍加珍惜,決不允許外部勢力橫加干涉。有人不願看到大好局面聲明說,美國一些人不願看到新疆的大好局面,坐立不安、橫加指責,發表了一系列罔顧事實、顛倒黑白的言論,極力抹黑新疆。新疆維吾爾自治區和新疆各族人民,表示強烈譴責和堅決反對!聲明強調,任何誹謗,都不能阻止新疆各族人民團結奮進的腳步;任何謠言,都不能抹殺新疆人權事業發展進步的事實;任何圖謀,都不能干擾新疆發展繁榮的進程。根本不是所謂「集中營」聲明指出,新疆的職業技能教育培訓工作符合新疆各族人民根本利益,是完全正確的。新疆根據《中華人民共和國反恐怖主義法》第四條和《新疆維吾爾自治區去極端化條例》第十七條等規定,依法設立教培中心,對感染宗教極端主義、有輕微違法犯罪的人員開展以學國家通用語言文字、法律知識、職業技能為主要內容的教育培訓,目的是從源頭上消除恐怖主義、極端主義。中國國務院新聞辦公室發佈的《新疆的職業技能教育培訓工作》白皮書,系統闡述了設立教培中心的現實意義、法律依據、培訓內容、運行模式和主要成效。教培工作是預防恐怖主義、極端主義的有效舉措,根本不是所謂的「民族壓迫」;教培工作是嚴格依法進行的,根本不是所謂的「非法拘禁」;教培中心是去極端化學校,根本不是所謂的「集中營」;教培工作有效維護了各族群眾的切身利益,根本不是所謂的「侵犯人權」。90多國人員已實地參訪2018年底以來,已有來自90多個國家和地區的駐華使節、聯合國官員,有關國家常駐日內瓦主要外交官,以及一些國家政黨、社會組織、媒體記者和宗教團體等70多批(團、組)、1,000多人到新疆教培中心實地參訪。有識之士紛紛表示,新疆職業技能教育培訓工作完全符合聯合國預防性打擊恐怖主義、維護基本人權的宗旨和原則,值得充分肯定和學習借鑒,為國際社會反恐、去極端化探索出了有益經驗和成功範例。聲明強調,新疆反恐、去極端化成效顯著,穩定紅利不斷釋放。通過依法開展反恐、去極端化工作,新疆社會大局持續穩定,已連續3年未發生暴力恐怖案(事)件,極端主義滲透得到有效遏制,社會治安狀況明顯好轉。新疆經濟發展主要數據(單位:人民幣)地區生產總值:2018年實現地區生產總值(GDP)12,億元,比上年增長%一般公共預算:2018年一般公共預算收入1,億元,比上年增長%人均可支配收入:2018年城鄉居民人均可支配收入21,500元,比上年增長%旅遊收入:旅遊業呈現井噴式增長,2019年1月至10月,共計接待國內外遊客2億人次,同比增長%;實現旅遊收入3,億元,同比增長%■資料來源:新華社人民享有各項權利■目前,全區依法選舉五級人大代表61,589名(其中少數民族代表42,997名、佔總數的%),代表全區2,500萬各族人民群眾依法行使當家作主的權力。■新疆維吾爾自治區主席、5個自治州州長、6個自治縣縣長均由實行區域自治的民族公民擔任。2019年,全區少數民族公務員已達91,076人,佔幹部總數的%。其中,少數民族婦女幹部佔全區婦女幹部總數的66%以上。■自治區人大常委會先後制定了自治區語言文字工作條例、清真食品管理條例、木卡姆藝術保護條例、歷史文化名城街區和歷史建築保護條例等地方性法規,喀什艾提尕爾清真寺等109所宗教文化古蹟被列入全國重點文物保護單位。■制定自治區宗教事務條例,充分保障公民宗教信仰自由權利,正常宗教活動依法受到保護。截至目前,自治區人大及其常委會共制定地方性法規620件,其中現行有效的法規161件,作出法規性決議、決定51件。■資料來源:新華社

堐黍(890) | ぜ蹦(361) | 蛌楷(711) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

釓憚佴2019-12-15

毞華軞赽宋忠平鳳凰衛視評論員自稱中國「間諜」向澳大利亞所謂「投誠」的王立強因其爆料在澳大利亞、香港、台灣從事諜報滲透引發軒然大波,但這場軒然大波其實就是一場為干擾港台選舉的「共諜」鬧劇,完全經不起推敲。鬧劇出來後,中國公安機關立即公佈有關王立強涉嫌犯罪的全部事實。上海市公安機關首先闢謠稱,所謂的「中國特工」王立強其實是一名涉案在逃人員,且有詐騙前科。詐騙慣犯變身「政治犯」福建南平市光澤縣人民法院則披露2016年王立強因詐騙罪在該法院接受審判的庭審視頻。視頻中的王立強對於其詐騙12萬元人民幣的事實供認不諱,並稱自己「法律意識淡薄」,「希望法院從輕處理」。最終,王立強因犯詐騙罪,被判處有期徒刑一年三個月,緩刑一年六個月。不僅如此,根據上海市公安機關最新公佈的消息,2019年2月,王立強虛構進口汽車投資項目詐騙束某460餘萬元人民幣。2019年4月19日,上海市公安局靜安分局以涉嫌詐騙罪對王立強進行立案偵查。由此可見,王立強不折不扣就是一個負案在身的詐騙慣犯。但正是這樣的一個人,卻開始從國內騙到了國外,在西方別有用心的輿論炒作下,以「中國特工」的身份編造了一系列抹黑和詆毀中國的離奇故事。首先,王立強事件爆發的時間點比較蹊蹺,正好是港台兩地選舉的敏感時期。王立強本人及其西方幕後操控者毫無疑問就是要利用這個事件來製造政治麻煩,為台灣民進黨等操控選舉做背書,完全不需要考慮事情的真實性,可以利用手中的公權力來抹黑中國政府,一旦完成選舉,這個王立強就會如同垃圾一樣被扔得遠遠的,唯恐避之不及。但蔡英文之流如今不會覺得髒,只會大加利用這起事件,並以假亂真達到干擾選舉的目的,畢竟這兩個人在這個問題上絕對是臭味相投,沆瀣一氣。另外,事件發酵到今天,就連澳大利亞情報高層都指出,他們對王立強自稱位居諜報要角的說法「高度懷疑」。這裡面更多是媒體為競爭而誇大該案角色的「驚爆眼球」炒作。尤其是像王立強這類負案在身的人,一旦叛逃更渴望能被某些國家政治庇護,只有無限誇大自己的重要性,才能被對方的情報部門所重視,甚至予以政治庇護。這樣一來,善於詐騙的王立強再一次「口若懸河」利用了媒體的好奇心,肆意誇大自己的作用,尤其是子虛烏有強調自己是情報人員,只有這麼炒作才能逃避中國大陸法律針對其詐騙行為的制裁。否則,作為一個詐騙的刑事犯,或許是可以通過引渡回國受審的,因此只能把自己包裝為政治犯才能躲過刑事追責。借「間諜鬧劇」抹黑中國根據澳大利亞總理莫里森內閣的國家安全委員會在上個月底所接獲的建議,就算王立強說話屬實,充其量也只不過是從事低階情報工作,對澳大利亞安全部門幾無幫助。這一點是毫無疑問的。相信澳大利亞安全部門只要和這個號稱的一流情報人員稍做交流,就知道其有幾分成色。就連悉尼《每日電訊報》最後都以「間諜鬧劇」來形容全案,由此可見一斑。同時周末《澳洲人報》也指出,澳洲安全部門只花不到一周時間就有定論,王立強並非北京所派出、受過高度訓練的情報人員,頂多只是諜報圈一個不入流的「小咖」。說白了,「小咖」的概念就是道聽途說了些所謂信息當作情報,其實都是經不起推敲的假情報。要知道作為「五眼聯盟」一員的澳大利亞安全部門,只要與盟友稍微通個氣就能知道真假,王立強妄想欺騙「五眼聯盟」還是顯得太嫩了,也太想當然了。至於被王立強指控為諜報上司的中國創新投資公司執行長向心與妻子龔青被限制出境,這只是根據王立強的誣告做些核實工作,僅此而已。關於王立強聲稱的「中國軍情單位直接干擾香港、台灣政壇的細節」,這更是可笑和經不起推敲,因為國際社會比較關注這兩個地區的選舉,王立強自然會借題發揮來吸引西方國家的眼球,提高其自身的身價。但一個冒牌特工、實為詐騙犯的心理活動都是一樣的,心虛、膽怯,這樣的人不僅沒有誠信,最終只能被所有人所唾棄並遺棄,畢竟騙子只能和騙子打交道,這裡面就包括蔡英文之流。但小騙子被大騙子利用完的結局顯而易見,毫不留情扔得遠遠的,這裡面沒有人情可言。

傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授黑色恐怖暴亂至今接近6個月,有近6,000人被捕,當中大約有500人被控「暴動罪」。暴力對香港的法治秩序、社會安寧、市民安全造成嚴重傷害。市民正期盼依法嚴懲暴徒。但是,反對派立法會議員區諾軒、朱凱Y向立法會提出《2019年公安(修訂)條例草案》,修改相關法例定義和刑期上限。公民黨法律界前議員、大律師吳靄儀聲稱,《公安條例》非常徹底地違反人權,若建制派拒支持有關修例,反映建制支持違反人權的法例。於1948年訂立的《公安條例》,目的是應付大規模動亂,及授權政府設立禁區。1970年,暴動罪的刑罰由原本的最高入獄2年,大增至10年,目的是提升條例對暴動的阻嚇力。《公安條例》目的為制止動亂根據《公安條例》的第18條的「非法集結罪」的規定,(1)凡有3人或多於3人集結在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧,他們即屬非法集結。(2)集結的人如作出如上述般的行為,則即使其原來的集結是合法的,亦無關重要。(3)任何人如參與憑藉第(1)款屬非法集結的集結,即犯非法集結罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁5年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁3年。根據《公安條例》的第19條的「暴動罪」的規定,(1)如任何參與憑藉第18(1)條被定為非法集結的集結的人破壞社會安寧,該集結即屬暴動,而集結的人即屬集結暴動。(2)任何人參與暴動,即犯暴動罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁10年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁5年。《公安條例》的規定,符合《香港人權法案條例》和《公民權利和政治權利國際公約》的規定,對暴徒起到實質的阻嚇作用。第18條的「非法集結罪」,「凡有3人或多於3人集結在一起」是一個公平合理的最低要求。此次反對派提出的修例草案建議,把集結人數要求由3人提高至12人、加入「共同目的」、「暴力擾亂公共秩序」作為必要控罪元素,取消「破壞社會安寧」的元素,這些建議不切實際,欠缺法律基礎及事實支持,純粹政治炒作。修例草案欠缺法律基礎另外,條例草案就《公安條例》中的「暴動罪」提出修訂,訂明「暴動罪」只可由陪審團於行使其刑事審判權的原訟法庭審訊,其中建議把「暴動罪」的刑期由最高監禁10年,下調至最高監禁3年,同時清楚訂明暴動罪必須包含「暴力」元素,若只參與相關集結而沒有意圖作出相關暴力行為或意識到自己的行為可能屬暴力的人,並不觸犯暴動罪及協助及教唆暴動罪。根據英國「RvCarid&Others(1970)CrAppR499」的案例,LJSachs在第507-508頁判詞,指出暴動這類集體性質的暴力罪行而言,任何選擇參與的人,都是咎由自取,不論被告以何種方式參與暴動或非法集結,有關罪行的嚴重性是在於被告選擇成為其中一員,試圖以人數達致共同的非法目的。而任何嘗試要求法庭以個別被告所作的獨立行為作為判刑基礎,均屬錯誤的處理方法,因為被告並不是單獨行事,而控罪的嚴重性,亦正正在於被告是以聚眾方式作出違法的行為。知法亂法「放生」暴徒另外,根據「律政司司長與黃之鋒及其他人(2017)5HKC116」一案,上訴庭潘兆初法官指出,參加集會的人士一旦僭越了法律所定下的限制,便立時喪失了法律給予他們行使集會權利的保障,並且必須承擔後果而受法律制裁。違法者不能說法律制裁他們是剝奪或壓制他們的集會和言論自由,因為法律從來都絕不容許他們以非法的手段或方式來行使這些自由。從以上引述的英國和本港案例可見,暴動從本質上破壞了一個多元文明社會所奉行的理性討論及彼此尊重的原則。反對派提出的修例草案,明顯欠缺法律基礎,與《公安條例》立法的原意背道而馳,其實是企圖從法律上「放生」暴徒,令到暴力更猖獗。吳靄儀等人深諳法律,打茪H權民主的旗號,指點如何放寬對暴動的法律約束,可算知法亂法。建制派和廣大市民必須捍衛香港法治的核心價值,反對這個不公平、不合理的草案建議,彰顯法治公義。

鬲磁鎗枑蔬挓票薯2019-12-15 16:16:06

楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長紀念澳門基本法實施20周年座談會在京舉行,全國人大常委會委員長栗戰書讚賞澳門全面貫徹實施《基本法》各項規定後,要求香港「也要很好地領會中央精神,領會憲法,領會中央的全面管治權和高度自治權的關係」,並且指出有些工作中央對香港和澳門的要求一樣。在同一場合,港澳辦主任張曉明引述習近平主席所言,指澳門「在貫徹落實『一國兩制』方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣」。港管治危機暴露諸多制度漏洞澳門維護國家安全成功實踐啟示,香港一直未能主動承擔起基本法所賦予的自行立法維護國家安全的憲制責任,現在又出現嚴重的管治危機,暴露出諸多制度漏洞與機制缺陷,直接威脅國家主權、安全、發展利益。香港落實《基本法》的一大缺位,是未能按照《基本法》第23條訂立《國家安全法》,澳門則早已完成這方面的立法並設立國家安全委員會,還主動在立法會選舉修改法案中增加「防獨」條款,並完成《國歌法》的本地立法。半年來修例風波引發暴亂,恰恰說明23條愈遲立法,對國家主權、安全和發展利益,以及對香港繁榮穩定的威脅,都越來越大。 四中全會提出「建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」,啟示23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程。港澳辦主任張曉明11月9日在港澳辦網站發表文章解讀四中全會精神稱:「香港尚未完成基本法第23條立法,也未設立相應執行機構,這也是近幾年來『港獨』等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一。」強調「建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已成為擺在香港特別行政區政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。」23條立法特區政府責無旁貸香港國家安全法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹,近半年的暴亂充分暴露香港在維護國家安全法律制度方面存在的突出短板,埋下了社會動盪的重大隱患。不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮和暴亂卻在香港社會蔓延和爆發,這種本末倒置的現象,再也不能繼續下去了。澳門在維護國家安全方面已經走到了香港前面。澳門不僅為23條立法,也已設立澳門特別行政區維護國家安全委員會。本港建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,應該借鑒澳門的成功經驗。反對派聲稱,如果中央用治理澳門的方式治理香港,香港市民一定不會接受。反對派顛倒黑白、混淆是非,港澳同樣實施「一國兩制」,有些工作特別是維護國家安全的工作,中央對香港和澳門的要求一樣。特區政府之所以未能解決現時的局勢,恰恰是23條尚未立法,缺乏有效的法律武器對付危害國家安全的行為。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。23條立法不能再拖,特區政府責無旁貸,排除萬難也要完成立法。廣大香港市民也有義務和責任支持立法。如果香港不能完成23條立法而發生動亂,《基本法》第18條第四款規定,因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。

狦懼2019-12-15 16:16:06

郭中行資深評論員因為周庭的司法覆核案勝訴而隨時失去議員資格的區諾軒,聯同朱凱Y提出私人草案,修改《公安條例》第18條及19條有關非法集結罪及暴動罪控罪定義及最高刑期。有關修例主要將非法集結罪和暴動罪的最高監禁刑期大幅減至3年和6年,並廢除「破壞社會安寧」作為控罪定義,改以使用暴力及威脅使用暴力為新訂罪行的必要元素等,簡單而言就是要將控罪門檻大幅提高,一邊將最高刑期降低,一邊令控方的入罪更加困難,目的顯然就是要廢除執法和檢察部門的武功,將止暴制亂的重要法例暴動罪變成「無牙老虎」,以為暴徒張目。這個所謂私人草案的出台,不遲不早在縱暴派借反修例暴亂在區議會選舉獲勝之後提出,當中的政治意味已經十分明顯,就是縱暴派對暴徒的回報、對於暴徒在區選中的「助拳」投桃報李。現時暴徒最害怕的是什麼?就是因為暴亂而入獄,他們大多干犯了暴動罪,被判入獄刑期以幾年起跳,對於這班連真實面目都不敢公之於眾,一味偷雞摸狗,毫無承擔的所謂「義士」,當然是畏之如虎。多國將暴動罪判10年以上刑期為什麼暴亂已是強弩之末,但一些暴徒仍然不依不饒,原因就是一些人希望通過持續不斷的暴亂,令政府最終抵受不住壓力,從而宣佈特赦,讓他們可以逃避刑責,所以才要延續這場必敗的暴亂。當然他們的圖謀絕不可能得逞,暴亂繼續下去只會繼續將更多違法分子送入牢獄,暴亂已經亂了快半年,還怕亂下去嗎?暴徒企圖以延續暴亂讓自己脫罪,不過是癡人說夢。然而,縱暴派知道自己能夠在區選大勝,不是因為地區工作成績,更不是因為參選人質素,而在於高度對立的政治環境,在於激進票全數投到縱暴派參選人身上,才有了他們今日的風光,所以縱暴派必須為暴徒做一點事,所以才有了這個企圖廢去暴動罪武功的私人草案。從法理上講,被縱暴派及暴徒指為「惡法」的《公安條例》,並非今天才有,更非香港獨有。全世界都有訂立維護公共安全的法例,而對於暴亂大多數國家都會訂立較重刑罰以遏止暴行。例如德國刑法典訂明嚴重暴動案,處以6個月至10年監禁。犯者如有下列情況將視為特別嚴重,包括:攜帶槍支;犯案期間攜帶其他武器或其他危險工具,志在使用;用暴力使另一人面臨死亡或嚴重傷害的危險;掠奪或造成他人財產重大損害。日本刑法則訂明干犯暴動行為,如果目的在於推翻政府、篡奪國家領土主權或以其他方式破壞憲法秩序,從而干犯顛覆罪,首謀者判處死刑或無期徒刑。不少國家都將暴動罪判處10年以上刑期,西班牙刑法對煽惑或領導暴動者的懲罰同樣亦以監禁10年為限,出於嚴懲公務員知法犯法的原則更會出現監禁15年的情況;加拿大刑法更會將妨礙宣讀散去命令或不聽命令散去的人作終身監禁。比較而言,香港暴動罪的刑期實屬合理,而將「破壞社會安寧」作為控罪定義,也是國際慣例,修例根本沒有理據更沒有必要。減暴動罪刑期意在為暴徒張目更重要的是,當前香港止暴制亂工作正進入關鍵的最後階段,5千多人被捕,核心暴徒已經被擊破,隨茠k庭逐步對違法人士作出判刑,有助向外界產生較大的阻嚇力,配合警方的果斷執法,這場暴亂將有望止息。當中的重點是鐵腕執法,從嚴判罰,而暴動罪正是針對暴徒的主要法律工具。如果讓縱暴派將暴動罪「閹割」,令其失去了足夠的阻嚇力,必將對當前止暴制亂工作造成極大的阻礙和困惑,執法者無所適從,法庭難作有力判罪,暴徒愈益囂張,香港暴亂更不知伊於胡底,這正是縱暴派提出這個修訂草案的真正目的,為暴徒張目,令暴亂愈演愈烈,甚至一直延續至明年9月立法會選舉。因此,當前暴動罪不但不能修訂,不能削弱,相反更要進一步增強,包括法庭的從嚴判決,也包括警方更果斷的執法和司法部門的有力檢控,只有執法、檢控、司法相配合,方能真正止暴制亂,縱暴派企圖將暴動罪變「無牙老虎」的圖謀,絕不可能得逞。ㄛ美國眾議院情報委員會前日發表針對總統特朗普的彈劾調查報告,指特朗普濫權並尋求外國干預明年大選,更以前所未見的手段阻撓國會調查。報告同時指出,特朗普的私人律師朱利亞尼多次聯絡情報委員會共和黨籍副主席努內斯,質疑有議員參與「通烏」事件。長達300頁的報告列出朱利亞尼、朱利亞尼助手帕爾納斯與白宮官員的通訊記錄,帕爾納斯正因涉嫌提供外國選舉獻金被起訴。記錄顯示朱利亞尼4月公開要求調查前副總統拜登期間,曾聯同帕爾納斯多次與努內斯通電話,3人亦多次致電《國會山莊報》專欄撰稿人所羅門,後者期間發表多篇批評時任美國駐烏克蘭大使約萬諾維奇的文章。4月24日朱利亞尼與白宮通話後,國務院便召回約萬諾維奇。努內斯一直沒申報與朱利亞尼和帕爾納斯的聯繫。斥特朗普妨礙調查朱利亞尼其後繼續多次與白宮官員通話,報告特別提到一個代號為「-1」的不明電話號碼,發現「-1」曾多次致電朱利亞尼,例如拜登4月宣佈參選當晚,朱利亞尼便曾與「-1」通話近5分鐘,他此後隨即接受霍士新聞台訪問。眾院情報委員會主席希夫估計,「-1」真身可能是特朗普。報告批評特朗普以對烏克蘭的軍事援助,以及安排烏國總統澤連斯基訪問白宮,換取烏方調查拜登,損害美國總統選舉公正性及國家安全;特朗普亦多番阻撓彈劾調查,包括拒絕提交文件、阻止證人出席聽證會以及恐嚇證人。民主黨盼聖誕前表決彈劾報告最終在民主黨控制的情報委員會中,以13票贊成、9票反對獲通過,並提交至眾院司法委員會。後者將根據報告內容草擬彈劾案,民主黨人期望在聖誕節前,把彈劾案提交眾院全院表決。正在英國出席北約峰會的特朗普表示,民主黨人推進彈劾調查是「不愛國」,形容他們玩弄政治把戲。努內斯承認曾與朱利亞尼通電話,稱二人相識多年,對話內容主要涉及特朗普通俄調查,但已忘記帕爾納斯是誰。■路透社/法新社/美聯社﹝穆家駿中學教師青年民建聯副主席上周三《香港人權與民主法案》經美國總統特朗普簽署生效,成為美國以長臂管轄干預中國內政活生生的證據。在今天中美貿易戰越演越烈的大環境下,依然有人說這「法案」只是協助我們香港人早日實現民主和保障人權的「法案」,更甚者將其作為美國人送給我們的感恩節「禮物」,希望透過美國利用這樣的「法案」去懲罰那些所謂破壞香港自治、人權自由的人士,筆者認為發表此等言論的人,根本就與漢奸無異。正常人稍有常識都知道一些客觀現實,一份由加拿大公共政策研究機構「費沙研究所」發表的「人類自由指數」排名中,香港排名全球第三,而美國只是排名第十七。香港無論在經濟自由度、法治和個人自由都遠超美國。我們香港的確沒有美國人可以擁有槍械的「自由」,但至少我們有免於被槍擊的恐懼;我們香港根據基本法將循序漸進走向普選產生特首,但至少我們不會出現美國式民主的「勝出選舉人票,但整體選票是落敗」的所謂「民主」;我們香港的確沒有美國社交媒體隨意封鎖支持香港警察的「言論自由」,但至少我們不會雙重標準稱呼這些暴力行為是「一道美麗的風景線」!可悲的是,在這五個多月來的亂事中,我們連評論不同意見的自由、周末安全出外的自由、穿什麼顏色衣服的自由,甚至連一張安靜的書桌在這個動盪的社會都容不下了!美國的霸權主義就是無論在網上世界還是現實生活當中,只有支持他們的言論才可以享受「言論自由」大放厥詞,那麼究竟那些人還指望美國賜予我們怎樣的「自由」呢?清末三元里抗英時刊佈的《廣東義民斥告夷說帖》:「爾勾通無父無君之徒,作為漢奸,從中作亂。」今天的中國已經不是19世紀時落後挨打的中國,可惜在香港沒有國民教育之下依然「培養」出這一群「無父無君之徒」,如奴才般乞求外國列強賜予我們所謂的「民主」、「自由」!這才是整個香港社會中最大的悲哀。﹝

昄符都2019-12-15 16:16:06

楊志紅港區全國政協委員香港新活力青年智庫總監日前,美國不顧中國的嚴正抗議和強烈反對,將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法,嚴重干預香港事務,干涉中國內政。筆者觀察美國在香港亂局中扮演的黑手角色,顛倒黑白、混淆是非,打荂u人權和民主」的幌子,為暴徒撐腰打氣,實在荒唐透頂、無恥至極。美國抓茤瓵蛂u香港警方濫暴、侵犯人權」議題不放。但稍加對比便可知道,美國警察使用武力的程度遠超香港警察。根據《華盛頓郵報》統計,截至2018年10月初,全美據報遭警員槍擊致死的人數為876人!美國警察槍擊平民,卻極少被追究刑事責任。對比香港持續5個多月的亂局中,香港警方在行動中表現出的專業克制和忍辱負重,與美國警方濫暴的態度相比簡直天差地別,美國有何資格以此為藉口做文章?筆者忍不住想要問問美國,連自己人權問題都解決不了的國家,好意思對一個法治排名、社會安全度均高於自己的地區指指點點?美國一直高呼「人權」和「民主」,難道沒有看到現在成千上萬香港基層市民生計無荂B手停口停的辛酸?難道沒有看到黑衣暴徒的打砸搶燒將城市破壞到千瘡百孔、百業凋敝的慘況?人權法案打荂u人權與民主」的旗號,但是為何沒有對激進暴力分子有半句譴責?到底是美國政壇上上下下全部都是眼盲心瞎,還是別有用心地想從中漁利?答案不言而喻。說到底,美國根本不理香港市民的死活,不理香港止暴制亂的強烈呼聲,只是想借用香港亂局,加大自己在牽制中國發展上的砝碼,實現霸權主義。香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,絕對輪不到美國插手干涉。筆者希望美國能夠看清大勢,懸崖勒馬,任何破壞香港繁榮穩定的做法,都必將遭到包括廣大香港同胞在內的全體中國人民的反對,也注定遭受國際社會的唾棄。ㄛ北約成員國領導人前日在白金漢宮,接受英女王款待,加拿大、英國和法國領袖卻被發現在閒聊期間,疑似取笑美國總統特朗普,過程更被傳媒拍下。片段由加拿大廣播公司(CBC)拍攝,全長25秒,可見法國總統馬克龍、英國首相約翰遜、加拿大總理杜魯多、荷蘭首相呂特和英國安妮公主正圍在一起閒聊。當時馬克龍結束與特朗普的聯合記者會不久,抵達會場時稍為遲到。約翰遜見到馬克龍便問道:「這(記者會)是你遲來的原因嗎?」喝了一口酒的杜魯多插口說道:「他(馬克龍)遲到了,因為他(特朗普)要辦場40分鐘長的即興記者會。對了,他宣佈了......」並遞出左手,示意馬克龍說下去。背向鏡頭的馬克龍隨即接話,估計是談及特朗普的發言內容,他期間多次「手指指」,狀甚投入。杜魯多其後以手勢輔助稱「你們剛都看到,他(特朗普)的團隊給嚇得下巴也掉下來了」。安妮公主這時點頭附和,並向約翰遜說了數句話。特朗普昨日回應時,形容杜魯多是雙面人,「他很友善,但當我告訴他,他支付的軍費太少,我便能看出他不高興了。」■綜合報道﹝紀碩鳴資深評論員修例風波引發的示威衝突持續近半年,嚴重影響香港經濟及民生。「勇士」暴亂行為越來越熾熱,市民的生計開始遭遇越來越強的寒流,旅遊業遭遇前所未有的打擊,餐飲零售業也因為遊客減少而收入大減,甚至無法維持生計而結業。更令人擔憂的是,經濟寒潮還在不斷蔓延,連大企業都難以抵擋,因經濟蕭條蒙受損失而面臨財困。財政司司長陳茂波坦言,這個財政年度香港將會面對赤字的窘困。該來的始終會來,持續不斷的紛亂甚至暴行,打殘香港,全港市民都要面臨共同為這個殘局買單的現實。社會紛爭不絕毀香港,百廢待舉壞民生。連串暴力衝擊影響旅客來港的意慾,多個行業大受影響,其中零售業銷貨量於第三季按年下跌近兩成、飲食業總收益按年實質下跌%,是自2003年沙士爆發以來最差。而香港酒店入住率平均只有六成,與旅遊相關的行業已步入寒冬,酒店餐飲業要不斷割價救亡,卻也救無可救,無法吸引海外旅客冒死而來。同時,香港個別受事件重創的行業失業率更飆升,其中餐飲行業的失業率已升至%。財政司司長陳茂波指,估計截至明年3月底的財政年度,政府將會錄得15年來首次赤字。示威不斷,旅客減少,航空公司財困,最後受影響的不僅是香港經濟,還有香港民眾的利益。破產欠薪保障基金申索額激增6成,勞工界恐這僅是失業噩夢的開端。百業重創,交通不暢,建造業無工開、零售蕭條及酒樓少人光顧已成常態,企業結業倒閉之聲不絕於耳,失去工作的僱員要申請破欠基金希望政府協助解困,相關求援的人數激增。據悉,勞工處今年1至10月接獲2,400多宗申請求助,與去年同期比較急增三成一,索償款額更超過2億6,000萬元,比去年多六成。有專家指,因申請有行政時延,相關數據僅反映香港7至8月期間的經濟狀況,擔心未來的申請個案或申索款額會屢創新高,甚至如2003年沙士般惡劣。更可惡的是,即使在區議會選舉結束、市況有短暫的幾日平靜後,又有人再故意上街製造紛亂,令香港亂局走不到盡頭。銀行界人士分析,香港何時能扭轉財政赤字的困境,需視乎內部問題何時獲得緩解,目前難對經濟復原期作出預測,惟料3至5年內將進一步陷入結構性財赤的困局。惡劣的香港經濟環境將影響所有香港人的生計,無人可以倖免。﹝

凝ひ乾2019-12-15 16:16:06

楊志紅港區全國政協委員香港新活力青年智庫總監日前,美國不顧中國的嚴正抗議和強烈反對,將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法,嚴重干預香港事務,干涉中國內政。筆者觀察美國在香港亂局中扮演的黑手角色,顛倒黑白、混淆是非,打荂u人權和民主」的幌子,為暴徒撐腰打氣,實在荒唐透頂、無恥至極。美國抓茤瓵蛂u香港警方濫暴、侵犯人權」議題不放。但稍加對比便可知道,美國警察使用武力的程度遠超香港警察。根據《華盛頓郵報》統計,截至2018年10月初,全美據報遭警員槍擊致死的人數為876人!美國警察槍擊平民,卻極少被追究刑事責任。對比香港持續5個多月的亂局中,香港警方在行動中表現出的專業克制和忍辱負重,與美國警方濫暴的態度相比簡直天差地別,美國有何資格以此為藉口做文章?筆者忍不住想要問問美國,連自己人權問題都解決不了的國家,好意思對一個法治排名、社會安全度均高於自己的地區指指點點?美國一直高呼「人權」和「民主」,難道沒有看到現在成千上萬香港基層市民生計無荂B手停口停的辛酸?難道沒有看到黑衣暴徒的打砸搶燒將城市破壞到千瘡百孔、百業凋敝的慘況?人權法案打荂u人權與民主」的旗號,但是為何沒有對激進暴力分子有半句譴責?到底是美國政壇上上下下全部都是眼盲心瞎,還是別有用心地想從中漁利?答案不言而喻。說到底,美國根本不理香港市民的死活,不理香港止暴制亂的強烈呼聲,只是想借用香港亂局,加大自己在牽制中國發展上的砝碼,實現霸權主義。香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,絕對輪不到美國插手干涉。筆者希望美國能夠看清大勢,懸崖勒馬,任何破壞香港繁榮穩定的做法,都必將遭到包括廣大香港同胞在內的全體中國人民的反對,也注定遭受國際社會的唾棄。ㄛ顧敏康全國港澳研究會理事香港暴力持續5個多月,學生佔被捕人數約4成,當中不少是大學生。大學生已經成人,應該對自己的違法犯罪行為負責。那麼,大學應該負上什麼責任呢?這是許多人關心的事情。教不嚴,大學之過。大學失職的原因主要是三個:第一是平時放任學生;第二是遇事推卸責任;第三是缺乏法治觀念。2015年,香港大學學生會刊物《學苑》發表有關「港獨」文章遭前特首梁振英先生批判後,港大並不當回事,也未採取措施,導致《學苑》繼續發表「港獨」文章,而此後港大學生會幾任會長更是「港獨」的積極宣揚者。大學管理層對於學生的違法言行輕描淡寫,不敢認真處理,埋下了今天「港獨」暴亂的種子。暴亂發生後,校園成為暴徒的集結地,有人將一些大學稱為「暴動大學」,從側面說明了問題的嚴重性。問題是,一些大學的高層並沒有認真反思自己的失職,而是將責任推向政府,下面舉兩例證明。大學不能縱容違法犯罪香港理工大學11月25日傍晚發聲明稱:鑒於現時的緊張情況,我們已經再次聯絡警方,嚴正要求警方在登記校園內留守者的身份證後,讓他們和平離開校園;校方希望校園能早日解封,恢復安寧。這個聲明含有幾個資訊:第一,員警不可以逮捕暴動疑犯;第二,員警包圍校園,破壞安寧;第三,校方沒有任何責任,反而如理大一位副校長所說,是警方危害大學教育工作,實在無理。到了11月27日晚,警方見記者,油尖警區指揮官何潤勝總警司通報香港理工大學事件最新情況。何潤勝表示,理工大學校方派出的工作小組今天已經完成了第二次搜尋,沒有找到留守者。次日,警方安全小組及刑偵人員會在校方的陪同下入校,進行搜證處理。員警的做法有理有節:既然沒有暴徒留守校園,員警也沒有必要包圍校園,但必須完成搜證工作,履行應有法律職責。由此,又想起九間大學校長的聯合聲明:「當前的社會紛爭,已令大學校園化身成政治角力的場所,而(香港)政府的響應至今未能有效化解危機。任何認為大學可以化解這場危機的期望是不切實際的,因為這些極其複雜而艱難的困局,並非由大學造成,亦無法透過大學紀律程序來解決。」大學一味將責任推給政府,將自己教書育人的責任推得乾乾淨淨,對違法亂紀者不給予紀律處分,其實是縱容。大學要樹立法治正氣大學高層既有教育失職,又表現為法治觀念缺失,主要表現在幾個方面:一是對「港獨」分子竟然將校園作為違法犯罪的窩點不問不顧,面對指責時還以言論自由加以輕描淡寫。二是對某些教授和專家學者披茪H類靈魂工程師外衣支持「港獨」和對暴徒網開一面,不作處罰。三是不能有效保護內地學生的人身安全,令他們不得不撤離。四是當校園發生學生暴徒欺凌其他仗義執言師生時採取息事寧人的做法,阻擾警方進入校園。大學憑什麼阻止警方進入校園執法呢?大學因為自治就可以成為「獨立王國」?或者因大學校園屬於私人土地,員警便不能進入?根據普通法慣例,員警如果有合理懷疑罪案正在發生,不用搜查證都可以進入私人住所,更何況大學校園。香港《警隊條例》清楚規定:如任何警務人員有理由相信任何須予逮捕的人已進入或置身在某處,則居住在該處或管理該處的人在該警務人員提出要求時,須容許該警務人員自由進入該處,並給予一切合理的便利,以便他在內搜查。在所有的大學校長中,法治觀念最差的當屬中大段崇智校長了。他從拍^批評學生不懂禮貌和破壞設施,到打倒自我,憑學生一面之詞就發公開信,不分黑白譴責警方「使用不當暴力對待學生」。段校長此舉當然深得暴徒學生歡迎,中大學生會於11月18日下午發聲明回應校長段崇智的公開信,表示了解到校長願意與學生同行的決心。誠如警方指出,段校長的公開信犯了一個基本的法律錯誤。警方公共關係科署理總警司江永祥回應指,任何人在拘捕行動中有不滿或受屈,應挺身而出作出投訴及提供資料。「在段校長的信或者聲明裡面,是連一些最基本的資料,我們都見不到。」缺乏證據而憑空指責,段校長真需要惡補法治觀念了。據英國泰晤士高等教育於上周公佈的世界大學學科排名顯示,香港部分大學個別學科出現較大跌幅。這一機構於9月公佈的世界大學排名也顯示多所港校排名下滑,原因包括教學和研究環境上得分相對不穩定。香港的大學管理層應認真反思教育理念,建立健全校紀校規和有效地執行工作,才能營造良好的學習氛圍,才能繼續吸引優秀教師、學生到香港來工作、學習和交流。﹝傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授黑色恐怖暴亂至今接近6個月,有近6,000人被捕,當中大約有500人被控「暴動罪」。暴力對香港的法治秩序、社會安寧、市民安全造成嚴重傷害。市民正期盼依法嚴懲暴徒。但是,反對派立法會議員區諾軒、朱凱Y向立法會提出《2019年公安(修訂)條例草案》,修改相關法例定義和刑期上限。公民黨法律界前議員、大律師吳靄儀聲稱,《公安條例》非常徹底地違反人權,若建制派拒支持有關修例,反映建制支持違反人權的法例。於1948年訂立的《公安條例》,目的是應付大規模動亂,及授權政府設立禁區。1970年,暴動罪的刑罰由原本的最高入獄2年,大增至10年,目的是提升條例對暴動的阻嚇力。《公安條例》目的為制止動亂根據《公安條例》的第18條的「非法集結罪」的規定,(1)凡有3人或多於3人集結在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧,他們即屬非法集結。(2)集結的人如作出如上述般的行為,則即使其原來的集結是合法的,亦無關重要。(3)任何人如參與憑藉第(1)款屬非法集結的集結,即犯非法集結罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁5年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁3年。根據《公安條例》的第19條的「暴動罪」的規定,(1)如任何參與憑藉第18(1)條被定為非法集結的集結的人破壞社會安寧,該集結即屬暴動,而集結的人即屬集結暴動。(2)任何人參與暴動,即犯暴動罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁10年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁5年。《公安條例》的規定,符合《香港人權法案條例》和《公民權利和政治權利國際公約》的規定,對暴徒起到實質的阻嚇作用。第18條的「非法集結罪」,「凡有3人或多於3人集結在一起」是一個公平合理的最低要求。此次反對派提出的修例草案建議,把集結人數要求由3人提高至12人、加入「共同目的」、「暴力擾亂公共秩序」作為必要控罪元素,取消「破壞社會安寧」的元素,這些建議不切實際,欠缺法律基礎及事實支持,純粹政治炒作。修例草案欠缺法律基礎另外,條例草案就《公安條例》中的「暴動罪」提出修訂,訂明「暴動罪」只可由陪審團於行使其刑事審判權的原訟法庭審訊,其中建議把「暴動罪」的刑期由最高監禁10年,下調至最高監禁3年,同時清楚訂明暴動罪必須包含「暴力」元素,若只參與相關集結而沒有意圖作出相關暴力行為或意識到自己的行為可能屬暴力的人,並不觸犯暴動罪及協助及教唆暴動罪。根據英國「RvCarid&Others(1970)CrAppR499」的案例,LJSachs在第507-508頁判詞,指出暴動這類集體性質的暴力罪行而言,任何選擇參與的人,都是咎由自取,不論被告以何種方式參與暴動或非法集結,有關罪行的嚴重性是在於被告選擇成為其中一員,試圖以人數達致共同的非法目的。而任何嘗試要求法庭以個別被告所作的獨立行為作為判刑基礎,均屬錯誤的處理方法,因為被告並不是單獨行事,而控罪的嚴重性,亦正正在於被告是以聚眾方式作出違法的行為。知法亂法「放生」暴徒另外,根據「律政司司長與黃之鋒及其他人(2017)5HKC116」一案,上訴庭潘兆初法官指出,參加集會的人士一旦僭越了法律所定下的限制,便立時喪失了法律給予他們行使集會權利的保障,並且必須承擔後果而受法律制裁。違法者不能說法律制裁他們是剝奪或壓制他們的集會和言論自由,因為法律從來都絕不容許他們以非法的手段或方式來行使這些自由。從以上引述的英國和本港案例可見,暴動從本質上破壞了一個多元文明社會所奉行的理性討論及彼此尊重的原則。反對派提出的修例草案,明顯欠缺法律基礎,與《公安條例》立法的原意背道而馳,其實是企圖從法律上「放生」暴徒,令到暴力更猖獗。吳靄儀等人深諳法律,打茪H權民主的旗號,指點如何放寬對暴動的法律約束,可算知法亂法。建制派和廣大市民必須捍衛香港法治的核心價值,反對這個不公平、不合理的草案建議,彰顯法治公義。﹝

啋怮跁2019-12-15 16:16:06

楊志紅港區全國政協委員香港新活力青年智庫總監日前,美國不顧中國的嚴正抗議和強烈反對,將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法,嚴重干預香港事務,干涉中國內政。筆者觀察美國在香港亂局中扮演的黑手角色,顛倒黑白、混淆是非,打荂u人權和民主」的幌子,為暴徒撐腰打氣,實在荒唐透頂、無恥至極。美國抓茤瓵蛂u香港警方濫暴、侵犯人權」議題不放。但稍加對比便可知道,美國警察使用武力的程度遠超香港警察。根據《華盛頓郵報》統計,截至2018年10月初,全美據報遭警員槍擊致死的人數為876人!美國警察槍擊平民,卻極少被追究刑事責任。對比香港持續5個多月的亂局中,香港警方在行動中表現出的專業克制和忍辱負重,與美國警方濫暴的態度相比簡直天差地別,美國有何資格以此為藉口做文章?筆者忍不住想要問問美國,連自己人權問題都解決不了的國家,好意思對一個法治排名、社會安全度均高於自己的地區指指點點?美國一直高呼「人權」和「民主」,難道沒有看到現在成千上萬香港基層市民生計無荂B手停口停的辛酸?難道沒有看到黑衣暴徒的打砸搶燒將城市破壞到千瘡百孔、百業凋敝的慘況?人權法案打荂u人權與民主」的旗號,但是為何沒有對激進暴力分子有半句譴責?到底是美國政壇上上下下全部都是眼盲心瞎,還是別有用心地想從中漁利?答案不言而喻。說到底,美國根本不理香港市民的死活,不理香港止暴制亂的強烈呼聲,只是想借用香港亂局,加大自己在牽制中國發展上的砝碼,實現霸權主義。香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,絕對輪不到美國插手干涉。筆者希望美國能夠看清大勢,懸崖勒馬,任何破壞香港繁榮穩定的做法,都必將遭到包括廣大香港同胞在內的全體中國人民的反對,也注定遭受國際社會的唾棄。ㄛ朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!﹝Tesla創辦人馬斯克在去年泰國少年足球隊被困洞穴事件期間,在網上辱罵救人的英國潛水員昂斯沃思是「孌童癖」(pedoguy),被後者在美國入稟控告誹謗,案件前日開審。馬斯克出庭時表示,自己只是因製造小型潛艇拯救少年的計劃被侮辱,才回罵對方還擊。洛杉磯聯邦法院前日傳召馬斯克,穿茪@穿黑色西裝上庭的馬斯克表示,去年他提出建造小型潛艇救人,卻遭昂斯沃思批評只是公關伎倆,認為有關言論冒犯,「因此我也反擊」。「南非俗語」作辯解昂斯沃思一方律師則稱,馬斯克的言論使昂斯沃思畢生最光榮的時刻蒙上陰影,因此必須控告他誹謗,並要求馬斯克賠償事件引發的心靈和情緒創傷。馬斯克辯稱,他起初根本不知道昂斯沃思有參與救援,願意向對方道歉。辯方律師斯普里奧形容,馬斯克的言論只是「男性間的玩笑和互相嘲諷」,昂斯沃思的名譽亦在救人成功後得以彰顯,更獲泰王授勳,因此馬斯克無需賠償。馬斯克已刪除涉及冒犯昂斯沃思的twitter帖文。馬斯克亦被指在回應新聞網站Buzzfeed記者電郵時,要求對方「別再為強姦兒童的人辯護」,並揚言希望被昂斯沃思控告。馬斯克回應指自己在南非出生,「孌童癖」一詞在當地意指「可怕的老男人」,又開玩笑稱「我許願時要小心點」。他在當地時間昨日會再上庭,接受辯方盤問。■美聯社/路透社/法新社﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

翮楷AGよ耦夥厙 翮楷AGよ耦泆 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷厙硊 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷盄奻 翮楷 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔 翮楷蚔牁湮泆 翮楷忒儂唳 翮楷萇蚔羲誧 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷盄奻 翮楷蛁聊忑珜 翮楷AGよ耦 翮楷厙桴嗣屾 翮楷夥厙 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷蛁聊 翮楷夥源厙桴 翮楷粗き狟婥 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷极郤 翮楷辣茩嫖還 翮楷忒儂app狟婥 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷蚔牁 翮楷忒儂app狟婥 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷蛁聊 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷夥厙踸 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷羲誧 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷掘蚚厙硊 翮楷ag极郤す怢 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷极郤 翮楷萇蚔 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷狟婥 翮楷夥厙狟婥 翮楷AG弊暱泆 翮楷婓盄す怢 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷蛁聊忑珜 翮楷蚔牁狟婥 翮楷极郤 翮楷羲誧夥厙 翮楷夥厙 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷羲誧忑珜 翮楷萇蚔 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷腎翹忑珜 翮楷夥厙踸 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔す怢 翮楷夥厙華硊 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷蛁聊 翮楷芘蛁す怢 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷蛁聊厙桴 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷す怢厙硊 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷忒儂 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷狟婥 翮楷盄奻 翮楷萇蚔夥厙 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷す怢蛁聊 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷摩芶 翮楷厙桴嗣屾 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷婓盄す怢 翮楷蚔牁 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷諦誧傷 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷夥厙華硊 翮楷忒儂 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔 翮楷蚔牁狟婥 翮楷AGよ耦泆app 翮楷忑珜 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷羲誧忑珜 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷萇蚔軓 翮楷极郤 翮楷軓氈淩 翮楷蚔牁狟婥 翮楷夥厙忑珜 翮楷掘蚚厙硊 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷极郤 翮楷蚔牁 翮楷蚔牁 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷夥厙 翮楷夥源厙桴 翮楷眻畦app 翮楷夥源厙桴 翮楷掘蚚厙硊 翮楷忒儂唳 翮楷忒儂夥厙 翮楷厙桴腎翹 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷 翮楷粗きapp 翮楷ag极郤す怢 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷agす怢夥厙 翮楷粗き夥厙 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷AG弊暱泆 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷す怢厙硊 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷萇蚔淩 翮楷粗き夥厙 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷忒儂app 翮楷agす怢夥厙 翮楷萇蚔夥厙 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷夥厙狟婥 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷羲誧夥厙 翮楷app狟婥 翮楷夥厙す怢 翮楷掘蚚厙硊 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷狟婥 翮楷AGよ耦泆 翮楷羲誧厙桴 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷摩芶 翮楷app 翮楷ag极郤す怢 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷婓盄 翮楷AGよ耦 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷羲誧 翮楷agす怢 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷极郤app 翮楷忒儂 翮楷忒儂 翮楷羲誧夥厙 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷翋畦 翮楷蚔牁 翮楷厙桴 翮楷萇蚔淩 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷蚔牁腎翹 翮楷萇蚔す怢 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔す怢 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷忒儂夥厙 翮楷AGよ耦泆 翮楷夥厙腎翹 翮楷夥厙狟婥 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷眻畦 翮楷蚔牁腎翹 翮楷夥厙 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷翋畦 翮楷app狟婥 翮楷萇蚔羲誧 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷掘蚚厙硊 翮楷忒儂 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷羲誧夥厙 翮楷蛁聊忑珜 翮楷ag 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷ag厙桴 翮楷萇蚔 翮楷夥厙蛁聊 翮楷极郤 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷盄奻 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔淩 翮楷厙硊湮 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷辣茩嫖還 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷夥源 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷ag极郤す怢 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷す怢夥厙 翮楷夥厙狟婥 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷盄奻す怢 翮楷辣茩嫖還 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷羲誧厙桴 翮楷萇蚔 翮楷app 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷萇蚔軓 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷极郤app 翮楷蚔牁す怢 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷す怢蛁聊 翮楷忑珜 翮楷忒儂 翮楷极郤app夥厙 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷羲誧夥厙 翮楷す怢厙硊 翮楷腎翹忑珜 翮楷夥厙華硊 翮楷摩芶 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷腎翹忑珜 翮楷羲誧厙桴 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷萇蚔 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷す怢羲誧 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷盄奻す怢 翮楷夥厙忑珜 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷AGよ耦泆 翮楷婓盄 翮楷厙硊湮 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷AGよ耦 翮楷夥源狟婥 翮楷ag厙桴 翮楷蚔牁湮泆 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷AGよ耦泆app 翮楷ag 翮楷忑珜 翮楷夥厙蛁聊 翮楷羲誧厙硊 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷眻畦app 翮楷AGよ耦泆 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷app 翮楷辣茩嫖還 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷ag夥源厙桴 翮楷厙硊 翮楷ag极郤す怢 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷AGよ耦泆 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷眻畦app 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥厙腎翹 翮楷眻畦 翮楷羲誧 翮楷AGよ耦泆app 翮楷蚔牁す怢 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔羲誧 翮楷蚔牁夥厙 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷app 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷夥源 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷夥厙踸 翮楷夥厙忑珜 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔厙硊 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷ag极郤す怢 翮楷AGよ耦泆app 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷腎翹忑珜 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷app 翮楷夥源狟婥 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷狟婥 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷婓盄す怢 翮楷夥源厙桴 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷腎翹 翮楷ag 翮楷芘蛁す怢 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷忑珜 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷萇蚔軓 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷翋畦 翮楷忒儂 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷羲誧忑珜 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷AG弊暱 翮楷蚔牁 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷忒儂app狟婥 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷夥厙す怢 翮楷蚔牁す怢 翮楷摩芶 翮楷厙桴 翮楷agす怢夥厙 翮楷忒儂 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷羲誧厙桴 翮楷蚔牁狟婥 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷腎翹 翮楷腎翹忑珜 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷夥厙 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷す怢夥厙 翮楷蚔牁 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷粗き夥厙 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷す怢蛁聊 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷极郤 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷AGよ耦 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷夥厙踸 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔す怢 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔羲誧 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷萇蚔厙硊 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷蚔牁狟婥 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷夥厙狟婥 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔淩 翮楷忒儂唳 翮楷狟婥 翮楷ag夥厙 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷AG弊暱 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷厙桴腎翹 翮楷す怢蛁聊 翮楷忑珜 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷辣茩嫖還 翮楷app 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷摩芶 翮楷摩芶 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷app狟婥 翮楷夥源忒儂app 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷ag厙桴 翮楷蚔牁腎翹 翮楷蚔牁 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷諦誧傷 翮楷羲誧忑珜 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷す怢蛁聊 翮楷狟婥 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷极郤 翮楷軓氈淩 翮楷粗き夥厙 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷夥厙忑珜 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷蛁聊 翮楷AGよ耦泆 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷ag极郤す怢 翮楷羲誧夥厙 翮楷极郤 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷极郤夥厙 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷粗きapp 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷夥源忒儂app 翮楷狟婥 翮楷蚔牁腎翹 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷萇蚔羲誧 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷AG弊暱泆 翮楷厙硊湮 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷极郤app 翮楷忒儂app 翮楷夥源忒儂app 翮楷羲誧忑珜 翮楷夥厙す怢 翮楷AG弊暱泆 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷蚔牁 翮楷芘蛁す怢 翮楷蚔牁腎翹 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷ag厙桴 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂app 翮楷羲誧夥厙 翮楷忒儂唳 翮楷腎翹 翮楷萇蚔 翮楷app 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷厙硊 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷粗きapp 翮楷厙桴腎翹 翮楷ag极郤す怢 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷狟婥 翮楷夥厙踸 翮楷婓盄 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷极郤夥厙 翮楷掘蚚厙硊 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷翋畦 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷狟婥 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷眻畦app 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷翋畦 翮楷蛁聊 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷夥源忒儂app 翮楷agす怢 翮楷す怢夥厙 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷蚔牁 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷羲誧夥厙 翮楷忒儂唳 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷蚔牁夥厙 翮楷婓盄す怢 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷軓氈淩 翮楷萇蚔す怢 翮楷す怢羲誧 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷厙桴 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷AGよ耦泆app 翮楷夥厙踸 翮楷す怢蛁聊 翮楷AGよ耦 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷す怢厙硊 翮楷羲誧忑珜 翮楷狟婥華硊 翮楷厙桴嗣屾 翮楷夥厙狟婥 翮楷羲誧厙硊 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷夥厙す怢 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷夥厙狟婥 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷粗き狟婥 翮楷AGよ耦 翮楷ag 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷羲誧厙桴 翮楷忒儂夥厙 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷极郤夥厙 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷AGよ耦泆 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷极郤夥厙 翮楷忒儂夥厙 翮楷蚔牁湮泆 翮楷軓氈淩 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷ag厙桴 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷す怢厙硊 翮楷辣茩嫖還 翮楷盄奻 翮楷AGよ耦泆app 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷agす怢 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷忒儂app 翮楷狟婥華硊 翮楷萇蚔軓 翮楷蛁聊忑珜 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷忒儂唳 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷agす怢夥厙 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷夥源厙桴 翮楷ag厙桴 翮楷厙桴 翮楷辣茩嫖還 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷忑珜 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷軓氈淩 翮楷极郤 翮楷app狟婥 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷す怢夥厙 翮楷萇蚔軓 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔淩 翮楷AGよ耦泆 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷蛁聊 翮楷蚔牁す怢 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷粗き夥厙 翮楷ag极郤す怢 翮楷极郤夥厙 翮楷极郤夥厙 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷极郤app 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷粗き狟婥 翮楷忒儂app狟婥 翮楷ag夥厙 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷夥厙狟婥 翮楷夥厙踸 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷蚔牁湮泆 翮楷忒儂夥厙 翮楷agす怢夥厙 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷粗きapp 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷夥厙腎翹 翮楷AG弊暱 翮楷厙桴嗣屾 翮楷AGよ耦泆 翮楷夥厙忑珜 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷ag极郤す怢 翮楷羲誧厙桴 翮楷忒儂唳 翮楷す怢羲誧 翮楷翋畦 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷极郤夥厙 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷忑珜 翮楷羲誧夥厙 翮楷忒儂唳 翮楷agす怢夥厙 翮楷萇蚔淩 翮楷忒儂夥厙 翮楷夥源狟婥 翮楷AGよ耦 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷夥源厙桴 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷厙硊湮 翮楷腎翹 翮楷夥厙華硊 翮楷羲誧夥厙 翮楷す怢夥厙 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷ag极郤す怢 翮楷AGよ耦 翮楷app狟婥 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷夥厙華硊 翮楷忒儂app 翮楷羲誧夥厙 翮楷夥厙す怢 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔す怢 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷厙硊湮 翮楷羲誧厙桴 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷摩芶 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷ag厙桴 翮楷AG弊暱 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷す怢厙硊 翮楷萇蚔淩 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷夥厙腎翹 翮楷萇蚔羲誧 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷忒儂夥厙 翮楷忒儂夥厙 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷盄奻 翮楷粗き夥厙 翮楷す怢夥厙 翮楷ag 翮楷粗き狟婥 翮楷す怢蛁聊 翮楷忒儂夥厙 翮楷掘蚚厙硊 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷盄奻す怢 翮楷夥源忒儂app 翮楷厙桴 翮楷狟婥 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷夥厙踸 翮楷夥厙華硊 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷厙桴腎翹 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔羲誧 翮楷ag厙桴 翮楷忒儂唳 翮楷す怢夥厙 翮楷粗きapp 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷忒儂夥厙 翮楷夥厙忑珜 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷夥厙踸 翮楷夥厙蛁聊 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷蚔牁腎翹 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷AG弊暱 翮楷辣茩嫖還 翮楷极郤 翮楷羲誧 翮楷蚔牁腎翹 翮楷蛁聊忑珜 翮楷蚔牁 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔厙硊 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷忒儂 翮楷萇蚔羲誧 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷す怢厙硊 翮楷す怢厙硊 翮楷萇蚔淩 翮楷蚔牁す怢 翮楷app 翮楷粗きapp 翮楷厙硊 翮楷夥源忒儂app 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷忑珜 翮楷夥厙踸 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷眻畦app 翮楷盄奻 翮楷粗き狟婥 翮楷夥厙狟婥 翮楷蛁聊厙桴 翮楷厙桴腎翹 翮楷萇蚔羲誧 翮楷す怢厙硊 翮楷夥厙腎翹 翮楷夥厙華硊 翮楷摩芶 翮楷夥厙腎翹 翮楷夥源 翮楷极郤 翮楷夥厙す怢 翮楷ag 翮楷蛁聊忑珜 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷羲誧 翮楷摩芶 翮楷极郤app 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷羲誧 翮楷夥源 翮楷萇蚔夥厙 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷萇蚔羲誧 翮楷盄奻 翮楷芘蛁す怢 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔厙硊 翮楷夥厙蛁聊 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷夥厙華硊 翮楷萇蚔羲誧 翮楷忒儂app狟婥 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷萇蚔す怢 翮楷AG弊暱泆 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷狟婥華硊 翮楷AG弊暱 翮楷忒儂夥厙 翮楷夥源 翮楷婓盄す怢 翮楷萇蚔淩 翮楷蛁聊 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷蚔牁腎翹 翮楷极郤 翮楷agす怢夥厙 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷軓氈淩 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷AG弊暱 翮楷厙硊 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷AG弊暱 翮楷极郤 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷AG弊暱 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷羲誧厙硊 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷蚔牁夥厙 翮楷极郤app夥厙 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷ag极郤す怢 翮楷蚔牁夥厙 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷軓氈淩 翮楷极郤app 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷粗き狟婥 翮楷AG弊暱泆 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷蛁聊 翮楷忒儂唳 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷す怢 翮楷夥源忒儂app 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷ag夥厙 翮楷极郤夥厙 翮楷AGよ耦泆app 翮楷羲誧厙硊 翮楷す怢羲誧 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷軓氈淩 翮楷辣茩嫖還 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷AGよ耦泆app 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷掘蚚厙硊 翮楷 翮楷ag夥源厙桴 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂唳 翮楷ag厙桴 翮楷AGよ耦 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷厙桴腎翹 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔夥厙 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷狟婥 翮楷忒儂app狟婥 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷厙硊湮 翮楷夥厙 翮楷蚔牁狟婥 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷狟婥華硊 翮楷app 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷夥源厙桴 翮楷极郤app夥厙 翮楷ag极郤す怢 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷夥厙忑珜 翮楷す怢蛁聊 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷夥厙華硊 翮楷极郤 翮楷ag夥厙 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷ag夥厙 翮楷夥厙す怢 翮楷掘蚚厙硊 翮楷app 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷ag厙桴 翮楷夥厙蛁聊 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷蚔牁狟婥 翮楷忑珜 翮楷忑珜 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷AG弊暱 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷婓盄 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷ag夥源厙桴